Renata Ruel, especialista de
arbitragem do canal ESPN, criticou o programa da CBF TV sobre
análises dos árbitros nas partidas do Campeonato Brasileiro. A
atração teve estreia nesta última terça-feira e promete ter uma
edição semanal para analisar os lances polêmicos das futuras rodadas
do torneio.
A comentarista destacou como
positiva a iniciativa da CBF. No entanto, ressaltou estar preocupada
com a análise de alguns lances da rodada pelo ex-árbitro Wilson
Seneme. Na visão de Renata, o atual chefe da comissão de arbitragem
da confederação 'cria' regras para justificar os lances.
- Vejo a iniciativa com ótima,
aumenta a transparência que tanto se pede sobre a arbitragem.
Entretanto, não resolve os problemas e na verdade pode gerar mais
- iniciou Renata Ruel.
O primeiro ponto destacado pela
especialista de arbitragem foi a análise equivocada do lance entre
Endrick, do Palmeiras, e o goleiro Cleiton, do Bragantino.
- Ao analisar, ele (Wilson
Semene) fala que quando o goleiro está saltando com as mãos no alto
para ir na bola tem uma proteção da regra. Porém, isso não existe na
regra e nem em orientações, nunca existiu. Isso é sério, é perigoso,
cria-se um precedente para análises e marcações que não fazem parte
da regra - comentou.
Outra análise destacada pela
especialista foi a falta apitada no gol do São Paulo contra o
Corinthians. O lance envolve um possível empurrão de Calleri em
Fagner.
- Seneme fala que a bola está
em direção ao Fagner que sobe primeiro e por isso há preferência.
Mais uma vez uma fala que me assusta, pois nunca se ouviu isso no
futebol e vejo como algo a ser analisado de forma equivocada
novamente. A bola é alçada na área, está em distância de disputa de
ambos, não há preferência de ninguém no lance - concluiu.
Esses foram os dois pontos
destacados por Renata Ruel em análise do vídeo do chefe da comissão
de arbitragem da CBF. Esses foram apenas dois lances polêmicos da
sexta rodada do Campeonato Brasileiro.
As informações são do
Lancenet
São Paulo - 18/05/2023
07:05hs