 |
|
Dono do ‘Blog do
Marçal’, que comenta bastidores da arbitragem, o
blogueiro Marcelo Marçal, nas últimas semanas, tem
denunciado comportamentos suspeitos da nova diretoria do
SAFESP (Sindicato dos Árbitros), presidido pelo bacharel
de direito, o ex-árbitro Aurélio Sant’Anna Martins.
Porém, a informação
que gerou profundo incômodo nos ‘sindicalistas’ foi a
revelação da manobra para a contratação de empresa
ligada a Daniel Destro para prestar serviços, sem
concorrência, ao órgão. |
|
Aurélio Sant’Anna Martins |
Vamos contextualizar.
Destro, que, dizem, não pode passar perto de
Catanduva por conta de problemas constrangedores, supostamente
apurados pela Vara de Infância e Juventude local, desde a campanha
eleitoral, vem sendo apontado como uma espécie de Carlos Bolsonaro
dos atuais gestores, acusado de produzir e distribuir ‘fake-news’,
além doutros comportamentos ainda piores.
Ou seja, contratá-lo agora seria apenas formalizar um
vínculo que já existia.
Talvez para facilitar o repasse de recursos, que, tudo indica,
desfalcam os caixas do Sindicato.
A exposição desse fatos levou o presidente do SAFESP
a utilizar-se da polícia para intimidar os que denunciam seus
desatinos.
Marçal foi acusado, pelo bacharel Sant’Anna, em
inquérito policial instaurado no 23º DP de Perdizes, de hackear os
computadores do Sindicato, baixar documentos sigilosos (que davam
conta da contratação de Destro) e publicá-los em seu blog.
O blogueiro já prestou depoimento, negando as
acusações e, por razões óbvias, recusando-se a revelar a fonte de
suas postagens.
Para embasar a denúncia, o SAFESP anexou aos autos
resultado de suposta ‘Perícia Técnica Particular’ que apontaria, por
critérios detalhados no relatório, que Marçal teria, de fato,
invadido o sistema do Sindicato de maneira remota.
Ou seja, atuado como hacker.
Porém, ao verificar o nome do perito contratado,
qualquer delegado mais atento deveria mandar prender, em flagrante,
o responsável pelas acusações: a assinatura da análise é de Daniel
Destro, que é parte, ainda que indiretamente, na ação judicial.
Chega a ser constrangedor.
Obviamente, se o caso avançar no judiciário, qualquer
advogado, mesmo que no padrão do presidente do SAFESP, impugnará a
aludida ‘Perícia Técnica’.
A arbitragem, de fato, nunca esteve tão mal
representada.
Sant’Anna venceu um pleito eleitoral sob acusação de
compra de votos; prometeu devassar as contas da gestão anterior e
não cumpriu; meses após licenciou-se do cargo para disputar cargo a
vereador em Jacareí/SP, indicou ao TJD-SP representante escolhido
pela FPF, entre outros coisas.
Agora, para enriquecer ainda mais o currículo, apelou
para a intimidação, típica de quem tem medo de ser flagrado com a
boca na botija.
Por Marçal
Faço uso do espaço para lamentar
que os dirigentes do Safesp e os aspones de plantão utilize uma
forma vil e covarde para imputar a mim um suposto crime sem quaisquer
provas validas que possam ser admitidas pela justiça. A acusação de
que eu teria atuado como hacker e ter invadido os computadores do
Sindicato dos Árbitros de São Paulo para obter documentos de forma
ilícita beira a insanidade mental e demonstra a total falta de
coerência e equilíbrio na atual gestão da entidade.
Como dito em depoimento na 23ª
Delegacia de Policia (acima), os documentos citados publicados nas
matérias foram obtidos de forma legal conforme os preceitos da
profissão que desempenho permite, através de uma fonte, que por sua
vez, também não utilizou-se de subterfúgios para sua obtenção.
Como dito também no depoimento, o
sigilo profissional e minha índole pessoal não permite que a fonte
seja revelada, o que farei, mediante decisão judicial, não antes,
esgotado todos os recursos.
Os dirigentes do Safesp deveriam
vir a publico e explicar a relação dos próprios dirigentes e da
entidade com o senhor Daniel Destro.
Deveriam aproveitar também a
oportunidade e explicar aos associados o porque da não prestação de
contas da entidade e porque a entidade ainda se encontra fechada
tendo em vista que em São Paulo diversas entidades do mesmo segmento
já retornaram com atendimento ao publico.
Também deveriam explicar o porque
de não ter ainda sido contratado uma auditoria externa para
averiguar as contas da entidade nas gestões anteriores tendo em
vista que o argumento é usado como pretexto para encobrir a
incompetência da atual gestão.
Se o atual presidente fizesse isso
em vez de ficar sentado na sua cadeira e de forma on-line
distribuindo processos para quem ousa criticar, seria mais útil e
justificaria em parte sua inútil eleição para presidir o Safesp.
As informações são do
Blog do Paulinho
Siga o Apitonacional nas redes sociais
Facebook.com/apitonacional
Twitter.com/apitonacional
Instagram/
São Paulo - 00/08/2020
00:00hs