ultimas edições (Wilson Luiz
Seneme), que foram avaliados mais vezes o que pode ser bom ou ruim
pela exposição e que não podem concorrer com outros que levam
vantagem nas avaliações pela fama ou pelo escudo que carregam no
peito.
O árbitro continuou sua fala dizendo que
o prêmio ficou com um árbitro que apesar das qualidades inegáveis,
fez menos jogos tendo consequentemente avaliação com peso diferente
dos demais. Como não gosta de ser criticado e tão pouco contestado,
o clima ficou hostil com Arthur visivelmente irritado tropeçando nas
palavras sem saber como que explicar o inexplicável ao árbitro.
Como o árbitro usou o exemplo de
Wilson Luis Seneme, ganhador do prêmio de 100 mil reais nas ultimas
duas edições do paulistão, a discussão ficou acalorada quando se
sentindo ofendido, Seneme que estava presente na reunião, entrou na
discussão dizendo para o árbitro que quem quisesse ganhar o prêmio
deveria ralar muito e ganhar o prêmio com atuações dentro do campo
de jogo e não em discussões fora dele.
 |
|
Melhor trio de 2013 |
Após a discussão acalorada, o clima que ficou foi o pior possível
com alguns árbitros apoiando discretamente a discussão e a maioria
se colocando ao lado de Arthur aceitando a situação como esta.
Procurado pelo Apitonacional, o árbitro que questionou o dirigente
disse que os tempos mudaram, que não cabe mais o dirigente fazer uma
escolha baseado na preferência pessoal quando se envolve tanto
dinheiro, que a escolha tem que ser transparente com todos sabendo
antecipadamente quais os critérios serão usados para as a eleição
dos melhores.
Procurado pelo Apitonacional, Arthur Alves Junior não respondeu
nosso contato até o fechamento desta matéria. Atitude que vem se
repetindo desde que publicamos outras matérias com criticas a sua
gestão e que não foram do seu agrado como as outras onde o
elogiamos. Mesmo assim, o espaço esta aberto para caso ele ou outro
citado queira se pronunciar.
23:37hs
